nvdvr: (Default)
Очень трудно полемизировать в нескольких тредах, сталкиваясь с одним и тем же набором нелепых, а зачастую просто бессмысленных контраргументов, держащихся ни чём, кроме амбиции «а я всё равно вот так скажу» или, что гораздо хуже, на малодушном предположении «скажу-ка я против Верочки, авось меня так не разнесут». При этом налицо нежелание многих участников (которых вовсе не я сделал участниками) помнить, читать, думать и понимать — как мои доводы, так и сложившуюся ситуацию. Особенно удивляет позиция некоторых коллег Веры Полозковой — вроде бы не приписанных к замшелым стойлам литредакций, но почему-то всё равно злорадствующих: «А Панин-то прав». В общем, экономя время, отвечаю разом на всё, дополняя мысли ретрокинопримером.

Давайте поглядим, в чём же так прав Игорь Панин. Прежде всего — для тех, кто кричит «красиво он ей врезал», «да, сейчас вот такая критика» — нужно помнить, что критик это не киллер, а спарринг-партнёр, помощник автора. Все остальные варианты — уже сфера этики и воспитания критикующего, но не литературы. Зачем критику обличать человеческое в поэте и заявлять «ничего хорошего из него не выйдет»? Обличение — прерогатива сатириков, да и то, если сатирик дружит с головой, а не с партячейкой, то через персонажей бичует общественные язвы, не используют героев для самоутверждения и отработки добивающих ударов. «Её талант вряд ли разовьётся в нечто стоящее» — в нечто стоящее так же не разовьётся 9/10 авторов портала «Стихи.ру» — и что? Безвестные панины, вы уже рады информационному поводу на несколько жизней вперёд?

Зачем Панин выбрал Верочку? — очевидно: у г-жи Полозковой публика сформирована не благодаря, а вопреки пресмыкающимся друг перед другом выпускникам литинститута, большинству премий и редакций. Вопреки той самой «литературной работе», которая давно заменила большинству талант и вдохновение. Именно вполне независимую Верочкину аудиторию я и называю в спорах «чужим полем», на которое влез Панин, полагая, что, ленясь вчитываться и понимать, он вправе додумать и уже на собственных фантазиях обустраивать литпрозекторий.

Повторю вопрос: зачем такая критика? Если в задачах стояло фигурно нагадить под чужую дверь, то можно было это сделать хотя бы честно, без фиоритур о сочиняющих стихи куклах и вариаций про несуществующую кислотную публику. Взять и в первом же предложении заявить: «Я, Панин Игорь, пишу стихи, считаю себя хорошим, умным и правильным, но мне этого мало и вот я решил поиздеваться над тем, кого умным и правильным не считаю; долго над объектом не думал, выбрал молодую популярную девчонку, и вот, что вам насчёт неё скажу — сочиняет херню, идёт в жопу дура конченая». Но за такую откровенность гонораров не платят, их платят за освоение печатного пространства.

Подстраховавшись невидимым коллективом с «великими поэзией, языком и традициями», Панин обзывает Верочкины стихи «литературным секонд-хендом», но при таком пафосе можно играть только на равном удалении от центра вкусовых координат. То есть критика должна быть авангардом живой мысли и литературного слова... Если ты такой замечательный провидец, значит, и сказать должен выразительней, а не обидней, умнее, а не подлее. Вместо выразительности и ума — дразнилки, кричалки, сопелки — всё что угодно, но не мысли о литературе. Панина можно понять: если работаешь в газете, то крутись как хочешь, а отведённую печатную полосу, полполосы, подвал — закрой. Нечем закрывать? Нет мыслей? А что есть? — желчь и немотивированное неприятие объекта? Ладно, сойдёт, в первый раз, что ли...

Возникает вопрос: если Полозкова так куклообразна, непатриотична, розово-гламурна, телесериальна, нескромна, вторична и почти бездарна — зачем о ней вообще писать? Зачем тратить время, бумагу, краску и чужое внимание на то, что «не разовьётся в нечто стоящее»? Уже ясно, что педагогическую помощь Панин оказывать Полозковой не собирался. Возможно, он хотел предостеречь несведущую публику? — но журналисту ли не знать про чёрный пиар?! Или было желание убедить действующих Верочкиных поклонников, что они потребляют что-то не то? — нет, опять мимо, потому что Панину про них всё известно, они «продвинутые нимфетки и одинокие, мечтающие о встрече с „положительным“ иностранцем студентки платных вузов», ловить нечего.

В третий раз спрашиваю — зачем и кому, кроме самого Панина, была нужна эта «рецензия»? Почему критик тáк относится к автору, чéм Полозкова заслужила использованные Паниным сравнения, обобщения и внеконтекстные цитирования — непонятно. Зато понятно другое. Панин пишет довольно интересные стихи, мне они, честно, чем-то даже понравились, но я первый раз про Панина слышу, а нелюбимой Верочки дома имею две книги и диск. Да, их купила жена, ей Верочка очень нравится, но где был Панин, пока Полозкова выступала на слэмах и в клубах, проводила встречи, завоёвывая внимание моей супруги и косвенно — моё? Где-где... Да, можно считать Верочку попсовой поэтессой. Правда, на этот счёт нет чётких критериев, однако для кухонных междусобойчиков такое определение вполне подойдёт, но тогда тем более нужно помнить банальность, что ЛГ — не кухня, а попса бывает разная. Да права, сто раз права Верочка. Вы проболтали и пробухали на своих кухнях всю свою жизнь, оглянулись — а дачи в Переделкине перестали давать за выполнение плана по изничтожению диссидентов. Что ж вам бедным делать остаётся? Только пытаться влиться в какой ни есть, но уж точно не ваш мейнстрим.

Кто окажется следующей ступенькой на лестнице к вершине панинского самолюбования? Ну, из тех кто... [livejournal.com profile] izubr? — будем честны: и экстраверт Верочка-то понервничала всерьёз, а Кудряшева другой психотип, топорная работа может надолго ввести человека в незаслуженный ступор. Правда, там закалка питерская, и у публики в том числе, по-московски гундосить не станут, Панина выловят и набьют морду. Или, чего уж далеко ходить, есть у меня знакомый — Артём, бывший спецназовец ГРУ. Тоже стихи пишет. Не Бродский, конечно, не Рембо, но вполне читабелен, знакомым нравится. И критику, даже ехидную, но дружескую, он воспринимает адекватно. Но я не уверен в его адекватности, если какой-то незнакомый борзописец ни с того ни с сего в «Литературной газете» ли, в блоге напишет что-нибудь типа: «Дуболомы бывают разные — в гриндерах и босиком, с автоматами и дубинками... Скоро появятся дуболомы, пишущие стихи... Артём пишет про войну — а я не понимаю этого, я живу в мирном городе... Талантлив ли Артём? — есть парочка стишков, но в целом ничего хорошего не получится, если не перестанет угождать своим корешам, ничего не смыслящим в жизни молодой литературной элиты». После такой «рецензии» на одного публициста в мире сразу станет меньше. Ну, кто рискнёт, подсказать адресок? То-то.

И напоследок. Многие считают, что Верочка натравила своих фанатов на Панина, и что фанатская реакция показала их чудовищную сущность. Предлагаю выключить своё вычурное эстетство и понять, что, во-первых, никто никого никуда формально не натравливал, статья была опубликована в газете, и не возмутись Полозкова — всё равно вылезло бы. Автор вовсе не в ответе за своих почитателей, а если кто-то с этим не согласен — пусть съездит на «Динамо», покричит там «„Мясо“ — чемпион!», а потом потребует с Кобелева денег на лечение. Во-вторых, попросту странно было ожидать какой-то другой фанатской реакции на плохо состряпанный памфлет.

P.S. Вспомнился мне тут фильм «Начни сначала». Снят он был почти исключительно ради того, чтобы Макаревича засветить, но есть там один момент, который замечательно иллюстрирует преемственность поколений наших критиков. Прошу прощения за не слишком удачную конвертацию — пережал и напортачил с пропорциями, но звук отличный. Песню слушать до конца, самое главное — после. Приятного просмотра!

nvdvr: (Default)
Оказывается, у Игоря Панина (см. предыдущий пост) есть ЖЖ, где он соревнуется с самим собой по скорости калоотложения. То есть сначала он гадит в отведённом для этого месте — «Литературной газете», затем, наперегонки с рулоном туалетной бумаги, который он пускает вперёд себя вместо сказочного путеводного клубка, бежит испражнятся к себе в журнал. Необходимо заметить, что он не одинок, и аплодирующая группа поддержки всегда стоит у его дверей, ожидая, когда Игорь Панин с торжественным видом вынесет бережно завернутую какаху, утрёт пот и радостно выдохнет: «Успел!».

Это просто ужас, сколько добровольных долбоёбов отметилось за четверг под репуликацией «рецензии» на книгу Верочки:

— Отличный текст, отличный.
— И вообще, пусть ебашит к своим марвелам, и гонит эту шнягу заграничным эстетам.
— Статья хороша — живо, едко... Однако — ну бог с ней уже, с Полозковой. Первый раз, что ли, носят на руках несущественное? Мода пройдет — и «кирдык вашей Америке». :)
— Верочка - на редкость гармоничная личность. Мало того, что на редкость некрасива, да ещё и страдает манией величия, и пишет плохо. Это какой-то Cадулаев женского пола. Держитесь :)

И так далее с бесконечными уебанскими смайликами. На критику в свой адрес Игорь Панин отшучивается, отбрехивается и всячески отмазывается. Вопросы «А сам-то ты — что?» обходит стороной. С каждой страницей комментариев, коих набралось семьсот с лишним, его реплики всё короче — определённым образом заточенные руки заметно устали. Будем надеяться, что эмоциональную разрядку он получил и теперь продолжит мастурбировать, избавив от себя человечество на непродолжительное время.


Вера Полозкова допустила тактическую ошибку, весьма эмоционально рассказав о критике. Гораздо лучше было бы утопить его в выгребной яме, как Пелевин утопил Басинского, и забыть, чем давать Игорю Панину повод думать, что он человек.

Четырежды употребив сочетание имени и фамилии критика я тоже ошибаюсь, но ошибку свою хочу сразу же исправить, чтобы в поисковиках осталась истинная суть хотя бы одного из авторов ЛГ. А поскольку от терминологии и эстетства я далёк, пятым разом буду краток: Игорь Панин — говно.
nvdvr: (пb)
«Литературная газета» — это такой печатный орган, который нельзя совмещать ни с какими органами человеческими.

Даже непродолжительное чтение ЛГ приводит к слепоте, энцефалопатии Вёрнике и увеличивает риск ишемического инсульта. Использование разворотов ЛГ в качестве полотенца способствует развитию псориаза и бородавок; в ряде случаев (если в контакт с кожей вступили рубрики «Общество», «ТелевЕдение», «Клуб 12 стульев» или приложение «Литературный резерв») отмечены паразитарные заболевания — чесотка, педикулёз и сыпной тиф. Если заменить туалетную бумагу «Литературкой», неизбежны геморрой, выпадение прямой кишки и рак сфинктера, а курение самокруток из приложения «Пером и шпагой» в течение месяца заканчивается аденокарциномой. Ношение ЛГ в кармане брюк гарантировано вызывает импотенцию. Любая пища, разложенная на «Литературной газете», становится полностью непригодной к употреблению через 5—7 минут. Цветы, завёрнутые в ЛГ, приносят несчастье.

И дело вовсе в том, что какой-то залупоголовый монстр по имени Игорь Панин, отвлёкшись от онанизма, написал так называемую рецензию на книгу Веры Полозковой «Фотосинтез», а в том, что вот уже несколько лет за портретами Пушкина и Горького прячется когорта около- и антилитературных деятелей, страдающих хроническим гнойным фимозом. Этот стыдный недуг (первым носителем которого был главред Юрий Поляков), причиняющий массу неудобств и страданий, не оставляет сотрудникам ЛГ ни минуты на обдумывание своих действий, что и приводит к еженедельному выпуску никчёмных многостраничных печатных простыней.

Что же касается барышни Полозковой, то я и сам недолюбливаю её творчество: мне не нравятся стихи Верочки, мне не нравится то, как они подаются, но... Вера Полозкова, в отличие от 99,9% всех, кто сегодня публикуется, пишет именно стихи. Она много и вдохновенно трудится над своими стихами, это очевидно, и качество её поэзии не даёт права любому пассивному педерасту, сменившему фаллоимитатор на авторучку и имеющему доступ в офис издания с приставкой «лит...», сравнивать Полозкову с куклой, судить о праве на лирических героев с иностранными именами и рассуждать о внутреннем мире.

Да, Полозкова — Верочка. Но это значит, что где-то рядом — правдочка, и до правды ей не так уж далеко. А сегодняшней «Литературной газете» даже помойка — чересчур почётное место.

Profile

nvdvr: (Default)
nvdvr

July 2014

S M T W T F S
  12345
67 89101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 04:47 pm
Powered by Dreamwidth Studios