nvdvr: (Default)
Как всегда: начинаешь копать и выясняется... Почитайте, что это говно в форме человека — психотерапевт европейского реестра Марк Евгеньевич Сандомирский — пишет о московском смоге и как рекомендует поступать. Оправдывается в комментах тем, что он специалист по психосоматике, но Капитан Очевидность склонен придерживаться обратного мнения о Мраке Самомерзком: шарлатан и профанатор.

У меня сегодня кот терял сознание. А у кого-то не кот, а маленький или даже ещё не рождённый ребёнок, престарелый отец или мать... Медвепут разыгрывает спектакль с телефонным звонком, Лужков в Австрии, его пресс-секретарь убеждает, что всё хорошо, а Мрак Самомерзкий предлагает нам всем не поддаваться панике и, например, рисовать смайлики на защитных повязках. Спасибо, дохтур!
nvdvr: (Default)
На «Эхе Москвы» выложили стенограмму вчерашней «Точки» — грех не подивиться профессионализму психотерапевта Сандомирского.
Какие же психотипы, на которые делятся пользователи Интернета. Так вот, самых важных психотипов два. И как я уже говорил, они связаны с давностью пребывания в сети. Американские исследователи выделяют, во-первых, цифровых аборигенов. Это те люди, которые Интернет, если не впитали с молоком матери, то уже с детского возраста стали пользоваться компьютером и находить в сети то, что им нравилось. [...]А вторая часть пользователей, которая постепенно становится по сравнению с первыми менее численной.
Всё поняли? Два психотипа в интернете: кто уже и кто вымирает. И ссылка на исследования американских учёных, которые если и существуют в таком куцем виде, то наверняка датированы 1990 годом. Да и какие это вообще «психотипы» — тот, кто уже и тот, кто ещё, но всё меньше? Это возрастные группы, социальные формации, кружки по интересам — всё что угодно, но не психотипы. Сандомирский передышал московской гарью, но упорно делает вид, что с ним всё в порядке.

Оставшийся набор банальностей, переплетённых бессмысленностями, можно прочитать здесь.
nvdvr: (Default)
Вчера, в 22:20, воспользовавшись задымлением и отъездом из Москвы всех, кто мог отъехать, на эфир к Плющеву и Белановскому проник психотерапевт Европейского реестра Марк Сандомирский, более известный в ЖЖ как [livejournal.com profile] re3.

Называйте меня ретроградом или даже старомыслом, не нутрящим ангсоц, но я как-то привык, что зоопарки и цирки следует посещать лично, а по ТВ смотреть — лишь в случаях недосягаемости. Слушать же их по радио (если это не группа Майка Науменко или адаптированная постановка фильма с Орловой) можно лишь в смысле фигуральном. Однако вчерашняя «Точка» оказалась зоопарком и цирком в самом прямом смысле, причём под конец возникло ощущение обратного эффекта — зверьками участники радиопрограммы считают слушателей. Две трети часа Марк Евгеньевич, приглашённый ни много ни мало, как эксперт по психологии интернет-пользователей, просто врал ведущим про онлайновое общение.

Послушайте эту программу, если будет время. О Сандомирском и его мракобесии, коль уж оно распространяется через федеральный радиоканал, следует узнать, чтобы никогда не вестись на титулы, звания и прямые эфиры с подобными людьми. Что значимого об интернет-зависимости способен рассказать пользователь, профайл которого является образцом профайла классического рейтингодрочера с непомерным ЧСВ? О каких психотипах сети может поведать «психотерапевт», если он ориентируется только на аудиторию, которой смог запудрить мозги (и которой безразлично, разбирается гуру в средствах массовой информации или нет, в курсе он, что такое троллинг или только слышал...), и абсолютно ничего не знает о том, чем живёт тот же LiveJournal? Может ли считаться экспертом человек, суждения которого представляют набор банальностей? Конечно же, нет. Психотерапевт Сандомирский, рассуждающий о специфике и аспектах интернет-общения, — это Бигдан, говорящий об авторском контенте, то есть о том, о чём не только не имеет понятия, но и прилагает максимум усилий для его уничтожения.

Будучи обыкновенным анально огороженным спамером (тыц — и напишите ему, что он спамер; бан гарантирован) и пассивным вопрошателем (это которые в конце каждого поста интересуются мнением читателей), Марк Сандомирский рассказал в эфире «Эха» скорее о своих проблемах, нежели предоставил сколь-нибудь убедительную классификацию психотипов интернет-пользователей и специфических формах общения. Тролли у него — сплошь неудачники, которые, оказывается, повышают самооценку и только. В «Википедии» и то информации больше. А вот — мнение Сандомирского о взломе дневника известного топ-блоГГера:
Неожиданным и показательным с психологической точки зрения оказалось... злорадство. Прямо-таки вакханалия торжествующе-злобных комментов во взломанном жж, открытом на поругание, так сказать, в свободном троллинге доступе. И хор постов о том же самом, по сути — глумление над пострадавшим. Почему блоггеры так себя ведут, как понять столь массовый цинизм? Как понять, что творится в головах людей, радующихся по поводу взлома чужого блога, разгадать эту «блоголоволомку»?
На мой взгляд, здесь проявилась не случайность, а закономерность, особенно показательная именно для русскоязычной блогосферы. По сути, тот же мотив ЗАВИСТИ к более успешным лежит в основе троллинга, «эпидемии» хамства и словесной агрессии в жж (о чем я писал ранее).
Внимание: психотерапевт и член совета Совета по психотерапии РФ объясняет показательный взлом блога вконец охуевшего копипастера и радость людей от справедливого наказания распространителя заразы тупости (того самого эффекта 101-й обезьяны)... завистью. Большой специалист!

Совершенно непонятно, как этого шарлатана не распознали на «Эхе Москвы», приглашение в программу вроде бы разовое, но он же ведёт там свой блог. Впрочем, по тамошним записям, комментариям и ответам на них хорошо заметен как «профессионализм» Сандомирского, так и интерес, который он вызывает у людей. Но, к сожалению, нормальных мало и радиоявление психотерапевта внушает некоторые опасения. Ведь именно по вине таких «специалистов» люди не видят разницы между психологией для донцовых и психологией, которая всё-таки наука. Именно сандомирские в ответе за то, что психотерапевтов и психиатров считают едва ли не палачами. Именно из-за таких горе-экспертов блоги превращаются в помойку: ибигданы копипастят, сандомирские их покрывают, прекрасный тандем.

Главная же проблема состоит в том, что определённое количество малаховых, сандомирских, кашпировских и прочих засерателей мозгов общество может вытерпеть, определить для них нишу и сформировать соответствующую защитную реакцию. После превышения порогового уровня всё начинает состоять только из мудаков. Судя по последней программе «Точка», мы близки к коллапсу как никогда. Очень этого не хочется.

Profile

nvdvr: (Default)
nvdvr

July 2014

S M T W T F S
  12345
67 89101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 12:53 pm
Powered by Dreamwidth Studios